一些挺管的人振振有詞的一句話是管中閔既然是台大遴選時最高票，表示他眾望所歸，蔡英文為什麼要帶著民進黨杯葛，一直到2018敗選後才認賠殺出，很難看。蔡英文的確處理得難看透了沒錯，但是管中閔真的是眾望所歸嗎？ 管中閔身上瑕疵不斷，怎可能眾望所歸？根據根據TVBS在2018年5月做的民調發現，民眾認為他適任台大校長的只有29%，一點都不眾望所歸。也許你說TVBS的民調是做在他利益迴避，違規兼差等等曝光之後，而台大遴選程序是在曝光之前，可見如果撇開後來曝光的人品瑕疪，管中閔在台大之內便貨真價實的眾望所歸了。只是你難道不懷疑，既然那麼眾望所歸，真金就不怕火煉，依葉俊榮原來的建議讓遴選程序重新走一遍，管肯定再大勝一次，那豈不是更加光彩，為什麼管中閔就是不肯，陳維昭也堅決拒絕，以致於落到挺管的葉俊榮倉皇下台？奇怪嗎？凡怪必有因，而其因正好是管中閔雖然出線，但是一點也不表示管中閔在台大真的眾望所歸。遴選中他得到最高票是台大自做聰明想出來的一個很複雜遴選制度扭曲出來的。台大就像正常的團體一樣，只要有選舉一定就會拉幫結派，不過由於台大就像傳統的公家機關一樣，人事不可能隨著民主化而大幅變動，因此藍逺大於綠，所以過去的人事基本上是藍營內部自己的角力，直到這一次，雖然台大改革派比較積極參與，但是他們支持的歷史系教授仍然是偏藍的。拉幫結伴既然是個事實，於是為了不讓拉幫結派産生過度扭曲的負面效應，所以台大建制派就把遴選制度改得非常複雜而且最後還要過半數支持才能過關。這次遴選，8名候選人，首先要獲得校務會議1/3代表推薦，才能進入遴選委員會決選，這樣通過推薦的有5人。雖然通過推薦的都達到1/3代表的支持，但是通過的先後仍然可以看得出誰最眾望所歸，誰吊車尾。在5人中，最有競爭力的頭兩名是中研院副所長周美吟和台大文學院前院長陳弱水，兩人最早選通過推薦，至於管中閔則是吊車尾的那一位。接著，由21位遴選委員進行第一輪投票，投下來3人過關，但是很神奇的，原來前兩名全部落選，吊車尾的管中閔成為大黑馬得了最高票，然後進行第二輪投票，管中閔確定勝出。遴選委員會一選，為什麼就選出和校務代表選出勝負完全顛倒的名單？難道是在遴選過程中原來的兩大幫派瓦解以致於管中閔有機可趁，進行收編大有斬獲？並不是，管的勝出關鍵是依規定，第一輪投票遴選委員每人至少要在5位侯選人中圈選兩個人。於是兩大派，除了第一票選自己人之外，第二票絕對不可能圈給對手，而且都投給最弱的管中閔。因為他們認為管中閔太弱了，一點也不用怕，投給他最能保障自己的人過關。結果他們沒有想到，這樣一來，最沒有人支持的管中閔反而把兩大派系的第二票都拿到了而成為最高票；到了第二輪投票，候選人只剩兩人，兩個次強的候選人的支持者又為了不讓對手出線，又把票投給最弱的管中閔。於是管中閔勝出的原因竟然不是他最得人望，反而是因為他最不得人望，真是荒謬到了極點。造成荒謬結局的關鍵既然是在第一輪每人至少投兩票，那麼為什麼又要想出這個制度？很吊詭，是希望有派系立場的教授們，在投給自己人固然是擋不了的前提下，設計出第二票，讓他們可以秉學術聖潔的良心，找出除了自己人之外，最適當的人投給他，以冲淡派系全面支配遴選過程的效應。看來這倒也真是立意良善，只是台大當權者立意良善而想出來的制度反而變成派系用來封殺對手最有效的利器，最後造成了最大派系的互相毀滅，讓原來最不符人望的管中閔「眾望所歸」。管既然因此勝，所以他當然不敢秉真金不怕火煉的信心接受葉俊榮重新遴選的政策，台大的當權派也害怕重新遴選選出完全不一樣的結果而面子盡失，甚至這個遴選制度的愚蠢性被拿出來檢驗而成為笑柄。於是只好死逼活逼，逼得蔡英文接受既成結果，譲社會普遍認為不適任的管中閔上台，逼得葉俊榮丟官。雖然台大的建制派一直是派系中人，但是又擺脫不了傳統中國文化的君子不黨的價值觀，於是就制定了複雜的遴選制度來防範派系的過分操作，而其手段便是設計第二票讓教授發揮他們的聖潔。本來，世間不可能無惡也不可能無善，一個可行的、有效的制度本來就應該建立在這樣的常態人性基礎上。就人性而言，若人性是不會拉幫結派的，那就不可能有政黨政治的出現，在這樣的前提下就必須在選舉制度中對政黨、派系的運作要規範，但是規範必須適度，否則會一定會出亂子。然而，現在台大建制派想出來的制度就是非常不適度的： 一方面對派系採取傳統中國君子不黨的觀念，認為一定對教授搞派系必須用最複雜周密的制度來防範；另一方面這個制度又建立在教授投第二票會發揮人性的神聖性上面。所以很怪的是，這制度既强烈的不信任教授又過度的信任教授，內在的精神非常矛盾，一矛盾扭曲應運而生。坦白地說扭曲的根源是這樣的，雖然建制派教授既強調民主更強調校園自主，但是他們的基本精神是「中學為體，西學為用」的民主，是以傳統中國前民主的精神去理解現代人性，理解民主而發明出了自己認為最足以達到「選賢與能」結果制度，結果卻讓最不孚人望的人把所有人望在他前面的人都打倒的古怪制度。堂堂台大，他的建制派會對現代民主法治精神這樣荒疏？其實這類的荒疏豈只一端，例如，他們為管案提出訴願被打回票就是另一個例子。訴願是人民權益受政府損害時提出的，台大是公家機關怎麼可以提訴願？根本不適格。如果要提訴願，當然是管中閔。教育部不發聘，管中閔便大可學吳瑞北一樣以人民受到不利益對待的立場提出，只是這樣管就必須在法庭解釋他一直迴避的兼職、利益迴避等等了。管案風暴的源頭居然這麼怪，從怪中看到台大當權派居然對民主法治精神這麼生疏，令不禁感嘆，台灣民主要運作得好，恐怕還真是有一段路要趕。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
快樂做愛雜誌社 色情遊戲 色情援交 色情小說 色情影片 色情漫畫 色文約炮 色情網站 色色来做爱 色色交流站 色色正妹 色色網 即時通視訊女郎帳號 破解視訊妹妹免費看 痴漢俱樂部 男女交友聊天室 偷拍 偷拍美女底褲 摸乳 霸氣亂射 電影亞洲無碼一夜情 電話交友聊天室 百分百成人貼 a片下載 a漫h漫一起看 亞洲成人視訊 亂倫a漫 亂倫俱樂部 亂倫小說 交友留言板 交友留言聊天室 交友聊天室 交友聊天室pc 交友啦咧聊天室 一葉情貼圖片區 中部人聊天室 什麼叫做愛 伊莉討論區 伊莉論壇 女人要真愛男人要做愛 女星走光露點貼圖 女友交換區 女優美腿自拍 奶子研究所 夜情交友 夜未眠成人網 夜未眠成人影城 天空交友聊天室 天下淫書亂倫小說網 夫妻做愛a片直播 孤男寡女主聊天室 寄情築園小遊戲 寫真女郎AV貼片 小說漫畫 小魔女自拍 小魔女免費影片 少女自拍貼片 射精就是快樂 尋夢園聊天室 帥哥美女火辣視訊秀 彩虹情人視訊交友網 影音交友聊天室 影音視訊聊天室 影音視訊美女 影音視訊網愛 影音視訊辣妹 後宮電影院 桌布動畫圖片 櫻桃情色論壇 檳榔西施自拍照片 台灣情色網 免費遊戲 辦公室戀情 美女遊戲 夫妻做愛a片直播 性愛 色界無極 免費成人片觀看 85cc免費影城 比基尼辣妹圖片 日本美女寫真集 成人色情卡通漫畫 成人交友聊天室 成人校園a片 線上投注 色aio 免費視訊交友聊天室 性爱情趣用品 成人交友網 視訊交友聊天室 精淫福利社 視訊聊天室 試玩博彩 辣妹影音頻道 撲克牌遊戲下載 成人網站 免費線上聊天室 成人電影 嘟嘟情色貼圖區 線上賭博 運彩分析 愛比菲直播娛樂網 馬上賭博 試玩龍與虎 試玩21點 試玩輪盤 試玩百家樂 試玩骰寶 試玩水果盤 試玩老虎機 試玩賓果 試玩博弈 試玩博彩 試玩賭博 9州博彩 九州娛樂城 神來也德州撲克 德州撲克線上 台灣線上賭博 線上遊戲推薦 德州撲克遊戲 撲克牌遊戲 德州撲克牌遊戲下載 線上遊戲平台 線上賭博遊戲 澳門賭博 賭博電玩 亞洲線上遊戲 熱門遊戲排行 線上博彩遊戲 線上賭場 賓果遊戲 骰寶鬥地主 21點輪盤 真人荷官 百家樂 線上老虎機 線上骰子 九州線上 大老2 賭博大獎 真人博弈 線上博彩 台灣博弈 博弈網站 網站遊戲 13支遊戲 德州撲克 線上輪盤 線上水果盤 線上21點 百家樂線上 電子遊戲場 21點遊戲 鬥地主遊戲 拉霸遊戲 輪盤遊戲 線上賓果 線上玩遊戲 水果盤遊戲 線上賭博 賭博遊戲 亞洲娛樂城 線上麻將 online遊戲 線上投注 9州娛樂城 博弈遊戲 線上賭博博弈 麻將遊戲 線上遊戲 網路校園美女寫真 色情 情色遊戲 免費視訊脫衣視訊 台灣kiss情 色文學區 台灣論壇 愛愛貼圖貼片區 色av女優 成人電影 換妻性愛派對 辣妹美女寫真照片 台灣博彩 色美眉部落格 彩虹情人視訊交友網 最高獎金 a片 色熟女交友聯誼 免費成人a片直播 視訊網愛聊天 hi5 即時比分網 色sex 女友交換區 線上免費看a片 美女情人視訊網 老虎機 成人色情小遊戲 洪爺影城電影下載 運彩報馬仔 快速存款 免費聊天交友
留言列表
